FirePro M4000 vs FirePro M2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro M4000 и FirePro M2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro M4000
2012
1 Гб GDDR5, 33 Вт
4.14
+276%

M4000 опережает M2000 на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M4000 и FirePro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6891083
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность8.602.28
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорChelseaTurks
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 июня 2012 (12 лет назад)1 июля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M4000 и FirePro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M4000 и FirePro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512480
Частота ядра675 МГц500 МГц
Количество транзисторов1,500 млн716 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)33 Вт33 Вт
Скорость текстурирования21.6012.00
Производительность с плавающей точкой0.6912 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M4000 и FirePro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
Шинаn/an/a
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Форм-фактордля слота MXM-Aвпаянный чип
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M4000 и FirePro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1000 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/с25.6 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M4000 и FirePro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
StereoOutput3D++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro M4000 и FirePro M2000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M4000 и FirePro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M4000 4.14
+276%
FirePro M2000 1.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M4000 1593
+275%
FirePro M2000 425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

FirePro M4000 1981
+136%
FirePro M2000 841

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FirePro M4000 8628
+118%
FirePro M2000 3956

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro M4000 5532
+374%
FirePro M2000 1168

Производительность в играх

Результаты FirePro M4000 и FirePro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p30−35
+233%
9
−233%
Full HD25
+78.6%
14
−78.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+115%
12−14
−115%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+115%
12−14
−115%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+115%
12−14
−115%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 24−27
+420%
5−6
−420%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так FirePro M4000 и FirePro M2000 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M4000 на 233% быстрее в 900p
  • FirePro M4000 на 79% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, FirePro M4000 на 2400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M4000 превзошла FirePro M2000 во всех 46 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.14 1.10
Технологический процесс 28 нм 40 нм

У FirePro M4000 следующие преимущества: производительность выше на 276.4%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем FirePro M4000, поскольку она выигрывает у FirePro M2000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro M4000 и FirePro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 39 голосов

Оцените FirePro M4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 голоса

Оцените FirePro M2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M4000 или FirePro M2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.