FirePro D500 vs Quadro K2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D500 и Quadro K2200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
D500 опережает K2200 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D500 и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 422 | 471 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.00 |
Энергоэффективность | 2.74 | 9.37 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Tahiti | GM107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 395.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D500 и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D500 и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
Частота ядра | 725 МГц | 1046 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 68 Вт |
Скорость текстурирования | 69.60 | 44.96 |
Производительность с плавающей точкой | 2.227 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 96 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D500 и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 мм | 202 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D500 и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 243.8 Гб/с | 80.19 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D500 и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D500 и Quadro K2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 5.0 |
Производительность в играх
Результаты FirePro D500 и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.83 | 9.20 |
Новизна | 18 января 2014 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 68 Ватт |
У FirePro D500 следующие преимущества: производительность выше на 17.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro K2200: новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 302.9%.
Мы рекомендуем FirePro D500, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D500 и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.