FirePro D300 vs Quadro FX Go1400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D300 и Quadro FX Go1400, включая спецификации и данные о производительности.
D300 опережает FX Go1400 на целых 3823% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и Quadro FX Go1400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 444 | 1351 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 4.67 | нет данных |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
Графический процессор | Pitcairn | NV41 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 25 февраля 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D300 и Quadro FX Go1400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и Quadro FX Go1400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | нет данных |
Частота ядра | 850 МГц | 275 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 222 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 68.00 | 2.200 |
Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и Quadro FX Go1400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D300 и Quadro FX Go1400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 295 МГц |
Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 18.88 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и Quadro FX Go1400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и Quadro FX Go1400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Производительность в играх
Результаты FirePro D300 и Quadro FX Go1400 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.20 | 0.26 |
Новизна | 18 января 2014 | 25 февраля 2005 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
У FirePro D300 следующие преимущества: производительность выше на 3823.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у Quadro FX Go1400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro D300 предназначена для рабочих станций, а Quadro FX Go1400 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между FirePro D300 и Quadro FX Go1400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.