FirePro D300 vs Quadro NVS 510M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D300 и Quadro NVS 510M, включая спецификации и данные о производительности.
D300 опережает NVS 510M на целых 1545% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и Quadro NVS 510M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 1195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.70 | 1.22 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Pitcairn | G71 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 21 августа 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D300 и Quadro NVS 510M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и Quadro NVS 510M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 850 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 10.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и Quadro NVS 510M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D300 и Quadro NVS 510M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 19.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и Quadro NVS 510M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и Quadro NVS 510M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Производительность в играх
Результаты FirePro D300 и Quadro NVS 510M в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.20 | 0.62 |
| Новизна | 18 января 2014 | 21 августа 2006 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
У FirePro D300 следующие преимущества: производительность выше на 1545.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества NVS 510M: энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 510M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro D300 предназначена для рабочих станций, а Quadro NVS 510M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между FirePro D300 и Quadro NVS 510M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
