Caicos vs Cedar
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Caicos и Cedar, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Caicos опережает Cedar на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Caicos и Cedar, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1099 | 1152 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Caicos | Cedar |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Caicos и Cedar: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Caicos и Cedar, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 160 | 80 |
Количество транзисторов | 370 млн | 292 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Caicos и Cedar API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.04 | 0.79 |
У Caicos следующие преимущества: производительность выше на 31.6%.
Мы рекомендуем Caicos, поскольку она выигрывает у Cedar в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Caicos и Cedar - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.