Arc Graphics 130T vs GeForce MX150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и GeForce MX150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130T опережает MX150 на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 639 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 40.82 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 17 мая 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130T и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130T и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
+11.1%
| 27
−11.1%
|
| 1440p | 85−90
+183%
| 30
−183%
|
| 4K | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Fortnite | 85−90
+47.5%
|
59
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+123%
|
26
−123%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Valorant | 120−130
+26%
|
100
−26%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+130%
|
87
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Fortnite | 85−90
+156%
|
34
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| Valorant | 120−130
+26%
|
100
−26%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+158%
|
26
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+287%
|
15
−287%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+263%
|
24
−263%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+109%
|
55
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 150−160
+136%
|
66
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Valorant | 85−90
+161%
|
33
−161%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так Arc Graphics 130T и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130T на 11% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130T на 183% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 130T на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130T на 1000% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX150 на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 56 тестах (89%)
- GeForce MX150 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
