Arc Graphics 130T vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130T опережает Arc Graphics 140T на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 367 | 394 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe+ (2025) | Xe+ (2025) |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7 | 8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Разделяемая память | + | + |
Resizable BAR | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30
−70%
| 51
+70%
|
1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Sons of the Forest | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Sons of the Forest | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Valorant | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+8.2%
|
180−190
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Grand Theft Auto V | 17
−70.6%
|
29
+70.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Sons of the Forest | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
Valorant | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
Sons of the Forest | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Valorant | 150−160
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Sons of the Forest | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Valorant | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Sons of the Forest | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Так Arc Graphics 130T и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 70% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130T на 4% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 130T на 40% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 140T на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 57 тестах (97%)
- Arc Graphics 140T лучше в 2 тестах (3%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.