Arc A750 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает Arc A750 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.04 | 65.10 |
| Энергоэффективность | 10.11 | 20.96 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у Arc A750.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Tensor Cores | 448 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−99.1%
| 213
+99.1%
|
| 1440p | 61
−95.1%
| 119
+95.1%
|
| 4K | 36
−106%
| 74
+106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70
−4.8%
| 2.58
+4.8%
|
| 1440p | 4.74
−2.7%
| 4.61
+2.7%
|
| 4K | 8.03
−8.2%
| 7.42
+8.2%
|
- У Arc A750 и RX 9070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У Arc A750 и RX 9070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
+12.4%
|
290−300
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Sons of the Forest | 66
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−10.7%
|
290−300
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−130%
|
150−160
+130%
|
| Far Cry 5 | 111
−169%
|
299
+169%
|
| Fortnite | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−113%
|
230−240
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Sons of the Forest | 51
−129%
|
110−120
+129%
|
| Valorant | 190−200
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−108%
|
290−300
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−162%
|
150−160
+162%
|
| Far Cry 5 | 102
−183%
|
289
+183%
|
| Fortnite | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−125%
|
230−240
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Metro Exodus | 105
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Sons of the Forest | 51
−129%
|
110−120
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−137%
|
438
+137%
|
| Valorant | 190−200
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−176%
|
150−160
+176%
|
| Far Cry 5 | 98
−180%
|
274
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−166%
|
230−240
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Sons of the Forest | 50
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−255%
|
245
+255%
|
| Valorant | 190−200
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−104%
|
180−190
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−120%
|
450−500
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Metro Exodus | 65
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−78.1%
|
400−450
+78.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−85.4%
|
150−160
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 76
−221%
|
244
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−157%
|
200−210
+157%
|
| Sons of the Forest | 37
−162%
|
95−100
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−228%
|
187
+228%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−227%
|
140−150
+227%
|
| Metro Exodus | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−132%
|
160
+132%
|
| Valorant | 180−190
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−196%
|
133
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−151%
|
150−160
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Sons of the Forest | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Arc A750 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 99% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 95% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 12% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 310% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 9070 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.60 | 59.98 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 220 Ватт |
У RX 9070 следующие преимущества: производительность выше на 102.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 2.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
