Arc A750 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 4070 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 SUPER опережает Arc A750 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | 54.56 | 67.53 |
| Энергоэффективность | 9.77 | 24.38 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7168 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Tensor Cores | 448 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−98.1%
| 214
+98.1%
|
| 1440p | 61
−120%
| 134
+120%
|
| 4K | 36
−128%
| 82
+128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+4.6%
| 2.80
−4.6%
|
| 1440p | 4.74
−6%
| 4.47
+6%
|
| 4K | 8.03
−9.9%
| 7.30
+9.9%
|
- У Arc A750 и RTX 4070 SUPER почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+3.1%
|
300−350
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−161%
|
196
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−20.7%
|
300−350
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−179%
|
184
+179%
|
| Far Cry 5 | 111
−82.9%
|
203
+82.9%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−163%
|
290−300
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−56.1%
|
200−210
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 190−200
−126%
|
400−450
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−126%
|
300−350
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−174%
|
159
+174%
|
| Far Cry 5 | 102
−96.1%
|
200
+96.1%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−177%
|
290−300
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−70.2%
|
200−210
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−74.7%
|
173
+74.7%
|
| Metro Exodus | 105
−76.2%
|
185
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−123%
|
412
+123%
|
| Valorant | 190−200
−126%
|
400−450
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−162%
|
144
+162%
|
| Far Cry 5 | 98
−93.9%
|
190
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−227%
|
290−300
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−191%
|
201
+191%
|
| Valorant | 190−200
−126%
|
400−450
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−157%
|
220−230
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−149%
|
500−550
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−261%
|
148
+261%
|
| Metro Exodus | 65
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−114%
|
450−500
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−140%
|
190−200
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−119%
|
92
+119%
|
| Far Cry 5 | 76
−141%
|
183
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−228%
|
250−260
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−170%
|
154
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−415%
|
100−110
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−269%
|
166
+269%
|
| Metro Exodus | 43
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−92.8%
|
133
+92.8%
|
| Valorant | 170−180
−85.5%
|
300−350
+85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−129%
|
103
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−257%
|
210−220
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Arc A750 и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 98% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 120% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 SUPER на 415% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4070 SUPER лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.58 | 67.22 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 4070 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 143.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 2.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
