Arc A730M vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает Arc A730M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.27 | 36.17 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−37.8%
| 102
+37.8%
|
| 1440p | 45
−17.8%
| 53
+17.8%
|
| 4K | 22
−22.7%
| 27
+22.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−142%
|
167
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 169
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
−142%
|
126
+142%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−23.2%
|
191
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−60.9%
|
103
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Fortnite | 120−130
−29.8%
|
160−170
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−46%
|
140−150
+46%
|
| Valorant | 170−180
−26.7%
|
210−220
+26.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
−80%
|
72
+80%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−29.6%
|
127
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Dota 2 | 90
−25.6%
|
113
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 86
−24.4%
|
107
+24.4%
|
| Fortnite | 120−130
−29.8%
|
160−170
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−68.8%
|
135
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−75%
|
126
+75%
|
| Metro Exodus | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−46%
|
140−150
+46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−44.5%
|
159
+44.5%
|
| Valorant | 170−180
−26.7%
|
210−220
+26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−34.6%
|
70
+34.6%
|
| Dota 2 | 80
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−46%
|
140−150
+46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95
+111%
|
| Valorant | 102
−75.5%
|
179
+75.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−29.8%
|
160−170
+29.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−41.9%
|
250−260
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−19%
|
250−260
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−55.2%
|
100−110
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−143%
|
17
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
| Metro Exodus | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Valorant | 150−160
−49.3%
|
220−230
+49.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−30.5%
|
100−110
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Так Arc A730M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 38% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 18% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 10% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600S лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.47 | 34.20 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 45.7%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
