Arc A350M vs Radeon Pro W5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon Pro W5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A350M опережает Pro W5500M на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon Pro W5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 483 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.09 | 7.31 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 10 февраля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon Pro W5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon Pro W5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 127.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 4.083 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon Pro W5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon Pro W5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon Pro W5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon Pro W5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon Pro W5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
| 1440p | 16
+77.8%
| 9−10
−77.8%
|
| 4K | 9
+80%
| 5−6
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Elden Ring | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Valorant | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Elden Ring | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Far Cry 5 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Fortnite | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Valorant | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Valorant | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Elden Ring | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| World of Tanks | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Elden Ring | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Valorant | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Так Arc A350M и Pro W5500M конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 67% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 78% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.56 | 9.02 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 10 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 85 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 61.4%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Radeon Pro W5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
