Arc A350M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Arc A350M на целых 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 370 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 39.88 | 22.87 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | GB205 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | Март 2025 |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
Частота ядра | 300 МГц | 2165 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2510 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 31,000 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 481.9 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 48 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | 6 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−456%
| 200−210
+456%
|
1440p | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
4K | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.75 |
1440p | нет данных | 6.10 |
4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−554%
|
220−230
+554%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−334%
|
300−350
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−626%
|
190−200
+626%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−554%
|
220−230
+554%
|
Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
190−200
+227%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−334%
|
300−350
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−932%
|
190−200
+932%
|
Far Cry 5 | 42
−362%
|
190−200
+362%
|
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−458%
|
300−350
+458%
|
Forza Horizon 5 | 50
−332%
|
210−220
+332%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
Valorant | 110−120
−312%
|
450−500
+312%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−554%
|
220−230
+554%
|
Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
190−200
+227%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−334%
|
300−350
+334%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−1125%
|
190−200
+1125%
|
Dota 2 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
Far Cry 5 | 39
−397%
|
190−200
+397%
|
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−458%
|
300−350
+458%
|
Forza Horizon 5 | 47
−360%
|
210−220
+360%
|
Grand Theft Auto V | 26
−569%
|
170−180
+569%
|
Metro Exodus | 27−30
−600%
|
190−200
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−691%
|
300−350
+691%
|
Valorant | 110−120
−312%
|
450−500
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
190−200
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−1533%
|
190−200
+1533%
|
Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry 5 | 37
−424%
|
190−200
+424%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−458%
|
300−350
+458%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1689%
|
300−350
+1689%
|
Valorant | 110−120
−312%
|
450−500
+312%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−850%
|
240−250
+850%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−406%
|
500−550
+406%
|
Grand Theft Auto V | 10
−1460%
|
150−160
+1460%
|
Metro Exodus | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
Valorant | 140−150
−242%
|
450−500
+242%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Far Cry 5 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−761%
|
280−290
+761%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
Grand Theft Auto V | 11
−1555%
|
180−190
+1555%
|
Metro Exodus | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1173%
|
190−200
+1173%
|
Valorant | 70−75
−349%
|
300−350
+349%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Dota 2 | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
Far Cry 5 | 12
−992%
|
130−140
+992%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Arc A350M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 456% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 463% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 1689% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Arc A350M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.51 | 71.75 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 473.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.