Arc A350M vs GeForce GT 730
Общая производительность
Мы сравнили Arc A350M и GeForce GT 730, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A350M опережает GT 730 на целых 563% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce GT 730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 823 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.19 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Alchemist | GF108 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 18 июня 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 59.99$ |
| Цена сейчас | нет данных | 77$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce GT 730: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce GT 730, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 96 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) | 49 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 11.2 GT/s |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 268.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce GT 730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce GT 730 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce GT 730 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce GT 730 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | нет данных | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce GT 730 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A350M опережает GeForce GT 730 на 563% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A350M быстрее GeForce GT 730 на 511% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A350M и GeForce GT 730 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
| 1440p | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
| 4K | 8
+700%
| 1−2
−700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+557%
|
35
−557%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+552%
|
45−50
−552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+536%
|
30−35
−536%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+541%
|
35−40
−541%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+562%
|
65−70
−562%
|
| Hitman 3 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+503%
|
55−60
−503%
|
| Metro Exodus | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+550%
|
40−45
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+506%
|
66
−506%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+550%
|
20
−550%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+552%
|
45−50
−552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+536%
|
30−35
−536%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+541%
|
35−40
−541%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+562%
|
65−70
−562%
|
| Hitman 3 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+503%
|
55−60
−503%
|
| Metro Exodus | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+550%
|
40−45
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+560%
|
53
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+551%
|
43
−551%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+536%
|
30−35
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+562%
|
65−70
−562%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+503%
|
55−60
−503%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+544%
|
45
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+538%
|
45−50
−538%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+550%
|
40−45
−550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Hitman 3 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Metro Exodus | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+549%
|
37
−549%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Metro Exodus | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Так Arc A350M и GT 730 конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 620% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 800% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.32 | 2.16 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 18 июня 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 49 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 730 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 730 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и GeForce GT 730 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
