Arc A350M vs GeForce 9800 GTX+

Место в рейтинге производительности	371	1048
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	0.05
Энергоэффективность	39.56	0.62
Архитектура	Generation 12.7 (2022−2023)	Tesla (2006−2010)
Графический процессор	DG2-128	G92B
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	30 марта 2022 (2 года назад)	16 января 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и GeForce 9800 GTX+: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce 9800 GTX+, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	128
Частота ядра	300 МГц	738 МГц
Частота в режиме Boost	1150 МГц	нет данных
Количество транзисторов	7,200 млн	754 млн
Технологический процесс	6 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Вт	141 Вт
Максимальная температура	нет данных	105 °C
Скорость текстурирования	55.20	47.23
Производительность с плавающей точкой	1.766 TFLOPS	0.47 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	6	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce 9800 GTX+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и GeForce 9800 GTX+ памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR3
Максимальный объём памяти	4 Гб	512 Мб
Ширина шины памяти	64 бит	256 бит
Частота памяти	1750 МГц	1100 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	70.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce 9800 GTX+ видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	HDTVDual Link DVI
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	S/PDIF

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce 9800 GTX+ API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	6.6	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и GeForce 9800 GTX+ в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	36 +1100%	3−4 −1100%
1440p	16 +1500%	1−2 −1500%
4K	9	0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	76.33
1440p	нет данных	229.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Counter-Strike 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Cyberpunk 2077	27 +1250%	2−3 −1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Cyberpunk 2077	19 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	42 +1300%	3−4 −1300%
Fortnite	75−80 +1200%	6−7 −1200%
Forza Horizon 4	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Forza Horizon 5	50 +1150%	4−5 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Valorant	110−120 +1050%	10−11 −1050%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	75−80 +1167%	6−7 −1167%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1069%	16−18 −1069%
Cyberpunk 2077	16 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	62 +1140%	5−6 −1140%
Far Cry 5	39 +1200%	3−4 −1200%
Fortnite	75−80 +1200%	6−7 −1200%
Forza Horizon 4	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Forza Horizon 5	47 +1075%	4−5 −1075%
Grand Theft Auto V	26 +1200%	2−3 −1200%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1150%	4−5 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +1333%	3−4 −1333%
Valorant	110−120 +1050%	10−11 −1050%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	59 +1080%	5−6 −1080%
Far Cry 5	37 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	55−60 +1040%	5−6 −1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1150%	4−5 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +1800%	1−2 −1800%
Valorant	110−120 +1050%	10−11 −1050%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1200%

6−7

−1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1033%	9−10 −1033%
Grand Theft Auto V	10	0−1
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1140%	10−11 −1140%
Valorant	140−150 +1083%	12−14 −1083%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	30−35 +1550%	2−3 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+1400%

2−3

−1400%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	11	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	70−75 +1133%	6−7 −1133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

−1200%

Так Arc A350M и 9800 GTX+ конкурируют в популярных играх:

Arc A350M на 1100% быстрее в 1080p
Arc A350M на 1500% быстрее в 1440p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.52	1.11
Новизна	30 марта 2022	16 января 2009
Максимальный объём памяти	4 Гб	512 Мб
Технологический процесс	6 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Ватт	141 Ватт

У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 1027.9%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 816.7%, и энергопотребление ниже на 464%.

Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GTX+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce 9800 GTX+ - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc A350M

GeForce 9800 GTX+

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 134 голоса

Оцените GeForce 9800 GTX по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A350M или GeForce 9800 GTX+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.