Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Cores iGPU опережает GTX 1050 (мобильная) на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GP107B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.911 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
+37%
| 73
−37%
|
| Full HD | 40
−15%
| 46
+15%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24
+50%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+107%
|
55
−107%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+119%
|
52
−119%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+226%
|
19
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+208%
|
37
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+281%
|
26
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 37% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1050 (мобильная) на 50% быстрее в 1440p
- Arc 8-Cores iGPU на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 281% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 36 тестах (84%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 5 тестах (12%)
- ничья в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.52 | 11.65 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 3 января 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
