GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs UHD Graphics 605
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает UHD Graphics 605 на целых 2035% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 1033 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Gemini Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 11 декабря 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 458$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 18 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 189 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 5 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 14.40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x1 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR4 / LPDDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.103 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает UHD Graphics 605 на 2035% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее UHD Graphics 605 на 2327% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее UHD Graphics 605 на 1899% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее UHD Graphics 605 на 2594% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее UHD Graphics 605 на 1862% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее UHD Graphics 605 на 967% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+369%
| 13
−369%
|
| 1440p | 38
+58.3%
| 24
−58.3%
|
| 4K | 25
+66.7%
| 15
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Hitman 3 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| Metro Exodus | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Hitman 3 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+662%
|
12−14
−662%
|
| Metro Exodus | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+1536%
|
10−12
−1536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Hitman 3 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Metro Exodus | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 19 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 15 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 369% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 58% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла UHD Graphics 605 во всех 48 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.98 | 1.17 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 11 декабря 2017 |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 5 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2035%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 605: энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 605 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics 605 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
