Arc 8-Core iGPU vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает T1000 (мобильная) на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.33 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−80%
| 63
+80%
|
| 1440p | 18
+12.5%
| 16−18
−12.5%
|
| 4K | 16
−200%
| 48
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−59%
|
62
+59%
|
| Fortnite | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Valorant | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4.8%
|
200−210
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Fortnite | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−172%
|
68
+172%
|
| Metro Exodus | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Valorant | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Valorant | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Valorant | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Valorant | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 80% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 13% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 55% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, T1000 (мобильная) на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 49 тестах (73%)
- T1000 (мобильная) лучше в 15 тестах (22%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 17.02 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 8.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Разница в производительности между Arc 8-Core iGPU и Quadro T1000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
