Arc 8-Core iGPU vs HD Graphics

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и HD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

Arc 8-Core iGPU
2023
17.79
+2272%

Arc 8-Core iGPU опережает HD Graphics на целых 2272% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и HD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3081162
Место по популярностине в топ-10069
Энергоэффективностьнет данных1.53
АрхитектураXe LPG (2023)Generation 7.0 (2012−2013)
Графический процессорMeteor Lake iGPUIvy Bridge GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)1 апреля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и HD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и HD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров848
Частота ядранет данных650 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГц1050 МГц
Количество транзисторовнет данных392 млн
Технологический процесс5 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных35 Вт
Скорость текстурированиянет данных6.300
Производительность с плавающей точкойнет данных0.1008 TFLOPS
ROPsнет данных1
TMUsнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и HD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и HD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и HD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и HD Graphics API, включая их версии.

DirectX12_211.1 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.0
OpenGLнет данных4.0
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.80

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и HD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc 8-Core iGPU 17.79
+2272%
HD Graphics 0.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
+2754%
HD Graphics 300

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и HD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
+3300%
1−2
−3300%
1440p200−1
4K150−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+2500%
1−2
−2500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Counter-Strike 2 23 0−1
Forza Horizon 4 71
+3450%
2−3
−3450%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Metro Exodus 40
+3900%
1−2
−3900%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 75−80
+2400%
3−4
−2400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Counter-Strike 2 23 0−1
Dota 2 25
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Fortnite 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Forza Horizon 4 59
+2850%
2−3
−2850%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Grand Theft Auto V 25
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2440%
5−6
−2440%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Valorant 75−80
+2400%
3−4
−2400%
World of Tanks 220−230
+2367%
9−10
−2367%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Counter-Strike 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Forza Horizon 4 46
+4500%
1−2
−4500%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2440%
5−6
−2440%
Valorant 75−80
+2400%
3−4
−2400%

1440p
High Preset

Dota 2 11 0−1
Grand Theft Auto V 11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2300%
7−8
−2300%
Red Dead Redemption 2 16−18 0−1
World of Tanks 120−130
+2440%
5−6
−2440%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 40−45
+4100%
1−2
−4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Valorant 45−50
+4600%
1−2
−4600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Dota 2 9 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 15 0−1
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Valorant 21−24 0−1

Так Arc 8-Core iGPU и HD Graphics конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU на 3300% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.79 0.75
Новизна 14 декабря 2023 1 апреля 2012
Технологический процесс 5 нм 22 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 2272%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 340%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у HD Graphics в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а HD Graphics - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel HD Graphics
HD Graphics

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 55 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 2260 голосов

Оцените HD Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc 8-Core iGPU или HD Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.