Arc 7-Core iGPU vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 7-Core iGPU опережает GTX 1050 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 304 | 368 |
Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 12.17 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | N17P-G1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1354 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 58.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,862 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−31.4%
| 46
+31.4%
|
1440p | 27−30
+22.7%
| 22
−22.7%
|
4K | 23
+0%
| 23
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+30.2%
|
43
−30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Metro Exodus | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Metro Exodus | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+221%
|
34
−221%
|
Hitman 3 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+15%
|
20
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Hitman 3 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так Arc 7-Core iGPU и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 31% быстрее в 1080p
- Arc 7-Core iGPU на 23% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Core iGPU на 227% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 65 тестах (90%)
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.24 | 13.07 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 25 октября 2016 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 31.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc 7-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 7-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 7-Core iGPU и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.