Arc 7-Core iGPU vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 7-Core iGPU и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Core iGPU опережает Arc A370M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 7-Core iGPU и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.14 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 7-Core iGPU и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 7-Core iGPU и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 7-Core iGPU и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 7-Core iGPU и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 7-Core iGPU и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 7-Core iGPU и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 7-Core iGPU и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 7-Core iGPU и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−8.6%
| 38
+8.6%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 50−55
+25%
| 40
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Elden Ring | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Valorant | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Dota 2 | 24
−75%
|
42
+75%
|
| Elden Ring | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Fortnite | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+269%
|
13
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+24.5%
|
95−100
−24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| World of Tanks | 210−220
+20.8%
|
170−180
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+24.5%
|
95−100
−24.5%
|
| Valorant | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Elden Ring | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Valorant | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Elden Ring | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Fortnite | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Так Arc 7-Core iGPU и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 9% быстрее в 1080p
- Arc 7-Core iGPU на 29% быстрее в 1440p
- Arc 7-Core iGPU на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 7-Core iGPU на 269% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Core iGPU лучше в 47 тестах (75%)
- Arc A370M лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.56 | 13.31 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Arc 7-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 31.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc 7-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 7-Core iGPU и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
