Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 46.75 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1792 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Dota 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Fortnite | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| World of Tanks | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Dota 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Valorant | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| World of Tanks | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Fortnite | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 122% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.18 | 29.39 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: производительность выше на 123%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
