Apple M1 8-Core GPU vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.75 |
| Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 3584 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Apple M1 8-Core GPU на 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Apple M1 8-Core GPU на 126% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−292%
| 102
+292%
|
| 1440p | 18−20
−239%
| 61
+239%
|
| 4K | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−67.2%
|
112
+67.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−242%
|
195
+242%
|
| Metro Exodus | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−548%
|
285
+548%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−109%
|
96
+109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Metro Exodus | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−443%
|
239
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−517%
|
185
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
90−95
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−98.2%
|
113
+98.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−352%
|
199
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Hitman 3 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
| Metro Exodus | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 292% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 239% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 548% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.08 | 43.83 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
