Xeon X5698 vs W-3275M
Совокупная оценка эффективности
W-3275M опережает X5698 на целых 1055% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5698 и Xeon W-3275M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1789 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 12.29 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,453 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5698 и Xeon W-3275M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5698 и Xeon W-3275M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 28 |
| Потоков | 4 | 56 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 2.5 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб (всего) | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 76 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5698 и Xeon W-3275M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 1366 | Socket P |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5698 и Xeon W-3275M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5698 и Xeon W-3275M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5698 и Xeon W-3275M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5698 и Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 6 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5698 и Xeon W-3275M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon X5698 и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.23 | 25.75 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 2 | 28 |
| Потоков | 4 | 56 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 205 Ватт |
У Xeon X5698 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.7%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3275M: производительность выше на 1054.7%, новее на 8 лет, на 1300% больше ядер и на 1300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у Xeon X5698 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5698 и Xeon W-3275M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
