Xeon X5690 vs W-3275M
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3275M опережает Xeon X5690 на целых 472% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5690 и Xeon W-3275M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1340 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.92 | 5.07 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 3.22 | 11.70 |
| Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (13 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $205 | $7,453 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-3275M соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у Xeon X5690.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5690 и Xeon W-3275M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5690 и Xeon W-3275M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 28 |
| Потоков | 12 | 56 |
| Базовая частота | 3.46 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.73 ГГц | 4.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 25 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб (всего) | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 79 °C | 76 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5690 и Xeon W-3275M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Xeon W-3275M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5690 и Xeon W-3275M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5690 и Xeon W-3275M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5690 и Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | 3 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5690 и Xeon W-3275M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5690 и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.43 | 25.35 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 6 | 28 |
| Потоков | 12 | 56 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 205 Ватт |
У Xeon X5690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.7%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3275M: производительность выше на 472.2%, новее на 8 лет, на 366.7% больше ядер и на 366.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у Xeon X5690 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5690 и Xeon W-3275M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
