Xeon X3350 vs Core 2 Quad Q6600

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon X3350
2008
95 Вт
1.45
+23.9%
Core 2 Quad Q6600
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.17

Xeon X3350 опережает Core 2 Quad Q6600 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3350 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21882373
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДесктопный
Сериянет данныхCore 2 Quad (Desktop)
Энергоэффективность1.421.03
Кодовое название архитектурынет данныхKentsfield (2007)
Дата выхода1 января 2008 (16 лет назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon X3350 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3350 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных4
Потоковнет данных4
Базовая частота2.66 ГГцнет данных
Максимальная частотанет данных2.4 ГГц
Скорость шинынет данных1066 МГц
Кэш 3-го уровня12 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс45 нм65 нм
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3350 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетLGA775нет данных
Энергопотребление (TDP)95 Вт105 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3350 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X3350 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon X3350 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon X3350 и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon X3350 1.45
+23.9%
Core 2 Quad Q6600 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon X3350 2263
+24.4%
Core 2 Quad Q6600 1819

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon X3350 401
+49.6%
Core 2 Quad Q6600 268

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon X3350 1253
+64%
Core 2 Quad Q6600 764

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.45 1.17
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 105 Ватт

У Xeon X3350 следующие преимущества: производительность выше на 23.9%, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 10.5%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon X3350, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon X3350 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q6600 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3350 и Core 2 Quad Q6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon X3350
Xeon X3350
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 6 голосов

Оцените Xeon X3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1760 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon X3350 и Core 2 Quad Q6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.