Xeon W-3375 vs Ryzen 9 7940HS

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon W-3375
2021
38 ядер / 76 потоков, 270 Вт
37.91
+94.4%
Ryzen 9 7940HS
2023
8 ядер / 16 потоков, 35 Вт
19.50

Xeon W-3375 опережает Ryzen 9 7940HS на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности87300
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
Энергоэффективность13.0451.75
Кодовое название архитектурыIce Lake-W (2021)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Дата выхода29 июля 2021 (3 года назад)Январь 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер388
Потоков7616
Базовая частота2.50 ГГц4 ГГц
Максимальная частота4 ГГц5.2 ГГц
Скорость шины8 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня57 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм4 нм
Размер кристалланет данных178 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)83 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA4189FP8
Энергопотребление (TDP)270 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGX-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5
Допустимый объем памяти4 Тбнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 780M

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express44.0
Количество линий PCI-Express6420

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon W-3375 37.91
+94.4%
Ryzen 9 7940HS 19.50

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon W-3375 59091
+94.4%
Ryzen 9 7940HS 30392

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon W-3375 1818
Ryzen 9 7940HS 2460
+35.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon W-3375 17713
+53.3%
Ryzen 9 7940HS 11558

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.91 19.50
Ядер 38 8
Потоков 76 16
Технологический процесс 10 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 270 Ватт 35 Ватт

У Xeon W-3375 следующие преимущества: производительность выше на 94.4%, и на 375% больше ядер и на 375% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7940HS: технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 671.4%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3375, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 7940HS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-3375 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7940HS - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 27 голосов

Оцените Xeon W-3375 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 990 голосов

Оцените Ryzen 9 7940HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W-3375 и Ryzen 9 7940HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.