Xeon W-3275M vs Ryzen 9 7945HX

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon W-3275M
2019
28 ядер / 56 потоков, 205 Вт
26.03
Ryzen 9 7945HX
2023
16 ядер / 32 потока, 55 Вт
35.73
+37.3%

Ryzen 9 7945HX опережает Xeon W-3275M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности193108
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.96нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияIntel Xeon Втнет данных
Энергоэффективность11.5859.24
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024)
Дата выхода3 июня 2019 (5 лет назад)4 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$7,453нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2816
Потоков5632
Базовая частота2.50 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц5.4 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель25нет данных
Кэш 1-го уровня1.75 Мб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня28 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня38.5 Мб64 Мб (всего)
Технологический процесс14 нмCCD = 5 nm, I/O = 6 нм
Размер кристалланет данных2x 71 мм2
Максимальная температура ядра76 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных13,140 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCLGA3647FL1
Энергопотребление (TDP)205 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR5
Допустимый объем памяти2 Тбнет данных
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти140.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 610M

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express6428

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon W-3275M 26.03
Ryzen 9 7945HX 35.73
+37.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon W-3275M 39834
Ryzen 9 7945HX 54679
+37.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon W-3275M 1219
Ryzen 9 7945HX 2733
+124%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon W-3275M 12239
Ryzen 9 7945HX 15884
+29.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.03 35.73
Новизна 3 июня 2019 4 января 2023
Ядер 28 16
Потоков 56 32
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 55 Ватт

У Xeon W-3275M следующие преимущества: на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7945HX: производительность выше на 37.3%, новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 272.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7945HX, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-3275M предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7945HX - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD Ryzen 9 7945HX
Ryzen 9 7945HX

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 63 голоса

Оцените Xeon W-3275M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 609 голосов

Оцените Ryzen 9 7945HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W-3275M и Ryzen 9 7945HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.