Xeon W-3175X vs Gold 5218R
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3175X опережает Xeon Gold 5218R на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 440 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.83 | 21.66 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | Intel Xeon Вт | Intel Xeon Gold |
Энергоэффективность | 8.68 | 11.79 |
Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
Дата выхода | 8 октября 2018 (6 лет назад) | 24 февраля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $2,999 | $1,273 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 5218R соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у Xeon W-3175X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 28 | 20 |
Потоков | 56 | 40 |
Базовая частота | 3.10 ГГц | 2.10 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Множитель | 31 | 21 |
Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 1.25 Мб |
Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 20 Мб |
Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб (всего) | 27.5 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | 85 °C | 87 °C |
Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
Сокет | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
Энергопотребление (TDP) | 255 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4-2667 |
Допустимый объем памяти | 512 Гб | 1 Тб |
Количество каналов памяти | 6 | 6 |
Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 128.001 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 48 | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.84 | 15.87 |
Новизна | 8 октября 2018 | 24 февраля 2020 |
Ядер | 28 | 20 |
Потоков | 56 | 40 |
Энергопотребление (TDP) | 255 Ватт | 125 Ватт |
У Xeon W-3175X следующие преимущества: производительность выше на 50.2%, и на 40% больше ядер и на 40% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 5218R: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 104%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3175X, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 5218R в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3175X и Xeon Gold 5218R - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.