Xeon W-3175X vs W-3275M
Общая производительность
W-3275M опережает W-3175X на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3175X и Xeon W-3275M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.57 | 2.42 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | Intel Xeon Вт |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 19 декабря 2018 (5 лет назад) | 3 июня 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,999 | $7,453 |
| Цена сейчас | 1000$ (0.3x) | 9030$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-3175X соотношение цены и качества на 1122% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W-3175X и Xeon W-3275M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3175X и Xeon W-3275M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 28 |
| Потоков | 56 | 56 |
| Базовая частота | 3.10 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.6 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб (всего) | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 76 °C |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3175X и Xeon W-3275M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 255 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3175X и Xeon W-3275M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3175X и Xeon W-3275M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3175X и Xeon W-3275M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3175X и Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | 6 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3175X и Xeon W-3275M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 48 | 64 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W-3175X и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
W-3275M опережает W-3175X на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
W-3275M быстрее W-3175X на 5% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
W-3175X быстрее W-3275M на 20% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
W-3175X быстрее W-3275M на 14% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.03 | 25.34 |
| Новизна | 19 декабря 2018 | 3 июня 2019 |
| Стоимость | $2999 | $7453 |
| Энергопотребление (TDP) | 255 Ватт | 205 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Xeon W-3175X и Xeon W-3275M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3175X и Xeon W-3275M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
