Xeon Platinum 8368 vs EPYC 9554
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9554 опережает Xeon Platinum 8368 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 1.87 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Ice Lake-SP (2021) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 6 апреля 2021 (3 года назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $9,087 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 38 | 64 |
| Потоков | 76 | 128 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 64 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 57 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 83 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 4189 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 270 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 128 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.52 | 72.28 |
| Новизна | 6 апреля 2021 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 38 | 64 |
| Потоков | 76 | 128 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 270 Ватт | 360 Ватт |
У Xeon Platinum 8368 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9554: производительность выше на 21.4%, новее на 1 год, на 68.4% больше ядер и на 68.4% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9554, поскольку он выигрывает у Xeon Platinum 8368 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8368 и EPYC 9554 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
