Xeon Phi 7295 vs EPYC 7352
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Phi 7295 и EPYC 7352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 11.77 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Phi | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Knights Mill (2017) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 18 декабря 2017 (6 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,350 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Phi 7295 и EPYC 7352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Phi 7295 и EPYC 7352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 72 | 24 |
| Потоков | 288 | 48 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 4.5 Мб | 1.5 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 36 Мб | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Phi 7295 и EPYC 7352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | 3647 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7295 и EPYC 7352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Phi 7295 и EPYC 7352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Phi 7295 и EPYC 7352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | 115.212 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Phi 7295 и EPYC 7352 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 36 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 18 декабря 2017 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 72 | 24 |
| Потоков | 288 | 48 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 155 Ватт |
У Xeon Phi 7295 следующие преимущества: на 200% больше ядер и на 500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 7352: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 106.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon Phi 7295 и EPYC 7352. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Phi 7295 и EPYC 7352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
