Xeon L5240 vs Atom Z670

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon L5240
2008
40 Вт
0.84
+740%
Atom Z670
2011
1 ядро / 2 потока, 3 Вт
0.10

Xeon L5240 опережает Atom Z670 на целых 740% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L5240 и Atom Z670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25843383
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Atom
Энергоэффективность1.993.15
Кодовое название архитектурынет данныхLincroft (2010−2011)
Дата выхода1 апреля 2008 (16 лет назад)11 апреля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$75

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon L5240 и Atom Z670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon L5240 и Atom Z670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных1
Потоковнет данных2
Базовая частота3.00 ГГц1.50 ГГц
Максимальная частотанет данных1.5 ГГц
Тип шинынет данныхcDMI
Скорость шинынет данных400 MT/s
Множительнет данных8
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных65 мм2
Максимальная температура ядра56 °C90 °C
Количество транзисторовнет данных140 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.35Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L5240 и Atom Z670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетLGA771T-PBGA518
Энергопотребление (TDP)40 Вт3 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L5240 и Atom Z670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon L5240 и Atom Z670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon L5240 и Atom Z670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon L5240 и Atom Z670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2
Допустимый объем памятинет данных2.93 Гб
Количество каналов памятинет данных1
Пропускная способность памятинет данных3.2 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon L5240 и Atom Z670 видеокарт.

Видеоядронет данныхPowerVR SGX535

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon L5240 и Atom Z670 видеокартами интерфейсы и подключения.

LVDSнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Xeon L5240 и Atom Z670 периферийные устройства и способы их подключения.

Поддержка PCIнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon L5240 и Atom Z670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon L5240 0.84
+740%
Atom Z670 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon L5240 1337
+746%
Atom Z670 158

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.84 0.10
Новизна 1 апреля 2008 11 апреля 2011
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 3 Ватт

У Xeon L5240 следующие преимущества: производительность выше на 740%.

С другой стороны, преимущества Atom Z670: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 1233.3%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon L5240, поскольку он выигрывает у Atom Z670 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon L5240 предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom Z670 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon L5240 и Atom Z670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon L5240
Xeon L5240
Intel Atom Z670
Atom Z670

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2 1 голос

Оцените Xeon L5240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 голос

Оцените Atom Z670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon L5240 и Atom Z670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.