Xeon L5240: технические характеристики и тесты
Совокупная оценка производительности
Xeon L5240 обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 0.84% от лидера, которым является 96-ядерный EPYC 9655P.
Описание
Intel начала продажи Xeon L5240 1 апреля 2008. Это десктопный процессор, в первую очередь рассчитанный на офисные системы.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета LGA771 с TDP 40 Вт.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon L5240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2583 | |
| Место по популярности | не в топ-100 | |
| Тип | Серверный | |
| Энергоэффективность | 1.99 | из 100.00 (Ryzen Z1 Extreme) |
| Дата выхода | 1 апреля 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon L5240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Базовая частота | 3.00 ГГц | из 4.7 GHz (FX-9590) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | из 1152 MB (EPYC 9684X) |
| Технологический процесс | 45 нм | из 3 nm (Apple M3 Max 16-Core) |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | из 110 °C (Atom x7-E3950) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | - | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon L5240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA771 | |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | из 500 Watt (Xeon 6960P) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon L5240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | |
| Turbo Boost Technology | - | |
| Hyper-Threading Technology | - | |
| Idle States | - | |
| Demand Based Switching | + | |
| Четность FSB | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon L5240 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | |
| EDB | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon L5240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon L5240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Отправьте свои результаты тестов Xeon L5240.
Эквивалент AMD
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Xeon L5240 от компании AMD является Xeon Platinum 8163, который в среднем на 17% быстрее и на 99 позиций выше в нашем рейтинге.
Вот несколько ближайших конкурентов Xeon L5240 от AMD:
Похожие процессоры
Здесь мы рекомендуем несколько процессоров, более или менее близких по производительности к рассмотренному.
Рекомендуемые графические процессоры
В нашей базе данных числится 12 конфигураций, основанных на Xeon L5240. По статистике, чаще всего используются с Xeon L5240 эти видеокарты:
Вот самые мощные видеокарты, использующиеся с Xeon L5240 согласно пользовательской статистике:
