Xeon E5-2697 v2 vs Core i7-13700H
Совокупная оценка эффективности
i7-13700H опережает Xeon E5-2697 v2 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 814 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.79 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon (Desktop) | Intel Raptor Lake-H |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Raptor Lake-H (2023) |
| Дата выхода | 10 сентября 2013 (10 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $1,723 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 14 |
| Потоков | 24 | 20 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 5 ГГц |
| Шина | 8GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 1.2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 11.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб | 24 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 86 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | BGA1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 8 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.21 | 17.64 |
| Новизна | 10 сентября 2013 | 4 января 2023 |
| Ядер | 12 | 14 |
| Потоков | 24 | 20 |
| Технологический процесс | 22 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 45 Ватт |
У Xeon E5-2697 v2 следующие преимущества: на 20% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i7-13700H: производительность выше на 91.5%, новее на 9 лет, на 16.7% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 120%, и энергопотребление ниже на 188.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-13700H, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2697 v2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2697 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-13700H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2697 v2 и Core i7-13700H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
