E-350 vs A4-5050
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-350 и A4-5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2570 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.29 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Kabini (2013−2014) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 1 февраля 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры E-350 и A4-5050: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-350 и A4-5050, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-350 и A4-5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 | FT3 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-350 и A4-5050 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-350 и A4-5050 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-350 и A4-5050. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-350 и A4-5050 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon HD 8330 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-350 и A4-5050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 4 января 2011 | 1 февраля 2014 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 15 Ватт |
У A4-5050 следующие преимущества: новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы не можем определиться с выбором между E-350 и A4-5050. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-350 и A4-5050 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
