Xeon E5-2673 v4 vs Ryzen 9 7945HX3D
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 7945HX3D опережает Xeon E5-2673 v4 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 97 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Энергоэффективность | 9.11 | 62.74 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 16 |
| Потоков | 40 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 5.4 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 50 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 456.12 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 89 °C |
| Количество транзисторов | 7200 млн | 17,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | FL1 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-5200 |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.24 | 37.15 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 27 июля 2023 |
| Ядер | 20 | 16 |
| Потоков | 40 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 55 Ватт |
У Xeon E5-2673 v4 следующие преимущества: на 25% больше ядер и на 25% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7945HX3D: производительность выше на 180.6%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 145.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7945HX3D, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2673 v4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2673 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7945HX3D - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 9 7945HX3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
