Ryzen 9 7940HX vs Xeon E5-2673 v4
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 7940HX опережает Xeon E5-2673 v4 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 575 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | Intel Xeon E5 |
| Энергоэффективность | 57.96 | 9.11 |
| Кодовое название архитектуры | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | Broadwell (2015−2019) |
| Дата выхода | 17 января 2024 (меньше года назад) | 20 июня 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 20 |
| Потоков | 32 | 40 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Тип шины | нет данных | QPI |
| Скорость шины | нет данных | 2 × 9.6 GT/s |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 50 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 456.12 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9900 млн | 7200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FL1 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 135 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 1,536 Гб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 610M | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.96 | 13.48 |
| Новизна | 17 января 2024 | 20 июня 2016 |
| Ядер | 16 | 20 |
| Потоков | 32 | 40 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 135 Ватт |
У Ryzen 9 7940HX следующие преимущества: производительность выше на 159.3%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 145.5%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2673 v4: на 25% больше ядер и на 25% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7940HX, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2673 v4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7940HX предназначен для ноутбуков, а Xeon E5-2673 v4 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 7940HX и Xeon E5-2673 v4 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
