Xeon E5-2673 V3 vs Core 2 Duo T8300
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2673 V3 опережает Core 2 Duo T8300 на целых 868% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 855 | 2528 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 8.11 | 2.51 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 8 сентября 2014 (10 лет назад) | 10 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $241 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.25V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | 2011-3 | BGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 2133 МГц 4x-channel | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.00 | 0.93 |
| Новизна | 8 сентября 2014 | 10 января 2008 |
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon E5-2673 V3 следующие преимущества: производительность выше на 867.7%, новее на 6 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo T8300: энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2673 V3, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo T8300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2673 V3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Duo T8300 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2673 V3 и Core 2 Duo T8300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
