Xeon E5-2670 vs X5670
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2670 опережает Xeon X5670 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2670 и Xeon X5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1130 | 1449 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.87 | 1.06 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Xeon (Desktop) |
| Энергоэффективность | 4.65 | 3.83 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 16 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $145 | $67 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2670 соотношение цены и качества на 737% лучше, чем у Xeon X5670.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2670 и Xeon X5670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2670 и Xeon X5670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.93 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.33 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | 6400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 81 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2670 и Xeon X5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2670 и Xeon X5670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | нет данных | 40 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2670 и Xeon X5670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2670 и Xeon X5670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2670 и Xeon X5670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 288 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2670 и Xeon X5670 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2670 и Xeon X5670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.86 | 3.99 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 16 марта 2010 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У Xeon E5-2670 следующие преимущества: производительность выше на 46.9%, новее на 1 год, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Xeon X5670: энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2670, поскольку он выигрывает у Xeon X5670 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2670 и Xeon X5670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
