Xeon E5-2640 vs Ryzen 7 8700F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 8700F опережает Xeon E5-2640 на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1421 | 285 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.75 | 55.20 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 3.94 | 28.42 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Phoenix (2023−2024) |
Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $162 | $270 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 8700F соотношение цены и качества на 1372% лучше, чем у Xeon E5-2640.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 8 |
Потоков | 12 | 16 |
Базовая частота | 2.50 ГГц | 4.1 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 5 ГГц |
Скорость шины | 7.2 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 15360 Кб (всего) | 16 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 435 мм2 | 178 мм2 |
Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2,270 млн | 25,000 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | FCLGA2011 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 384 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 40 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.11 | 20.26 |
Новизна | 6 марта 2012 | 1 апреля 2024 |
Ядер | 6 | 8 |
Потоков | 12 | 16 |
Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 7 8700F следующие преимущества: производительность выше на 392.9%, новее на 12 лет, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 700%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2640 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2640 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 8700F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2640 и Ryzen 7 8700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.