Turion X2 Ultra ZM-80 vs EPYC 7H12

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 ядра / 2 потока, 32 Вт
0.47
EPYC 7H12
2019
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
43.84
+9228%

EPYC 7H12 опережает Turion X2 Ultra ZM-80 на целых 9228% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 Ultra ZM-80 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности292549
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
Серия2x AMD Turion UltraAMD EPYC
Энергоэффективность1.3914.82
Кодовое название архитектурыPuma (2008−2009)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода3 июня 2008 (16 лет назад)18 сентября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion X2 Ultra ZM-80 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 Ultra ZM-80 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер264
Потоков2128
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц3.3 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Множительнет данных26
Кэш 1-го уровня256 Кб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб256 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 Ultra ZM-80 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12 (Multiprocessor)
СокетS1g2TR4
Энергопотребление (TDP)32 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-80 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-80 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion X2 Ultra ZM-80 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.47 43.84
Новизна 3 июня 2008 18 сентября 2019
Ядер 2 64
Потоков 2 128
Технологический процесс 65 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 32 Ватт 280 Ватт

У Turion X2 Ultra ZM-80 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 775%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7H12: производительность выше на 9227.7%, новее на 11 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Turion X2 Ultra ZM-80 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Turion X2 Ultra ZM-80 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 Ultra ZM-80 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 9 голосов

Оцените Turion X2 Ultra ZM-80 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 голоса

Оцените EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion X2 Ultra ZM-80 и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.