Turion 64 X2 TL-50 vs Celeron M 370
Совокупная оценка эффективности
Turion 64 X2 TL-50 опережает Celeron M 370 на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion 64 X2 TL-50 и Celeron M 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3083 | 3318 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x AMD Turion 64 | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.01 | 0.68 |
| Кодовое название архитектуры | Taylor (2006) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 17 мая 2006 (18 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $154 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Turion 64 X2 TL-50 и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 X2 TL-50 и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 400 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 90 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 147 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 X2 TL-50 и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-50 и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE(1,2,3), AMD64 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Turion 64 X2 TL-50 и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-50 и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.33 | 0.15 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 21 Ватт |
У Turion 64 X2 TL-50 следующие преимущества: производительность выше на 120%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 370: энергопотребление ниже на 47.6%.
Мы рекомендуем выбирать Turion 64 X2 TL-50, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion 64 X2 TL-50 и Celeron M 370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
