Sempron 3600+ vs Celeron 420
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Sempron 3600+ и Celeron 420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Manila (2001−2006) | Conroe-L (2007−2008) |
| Дата выхода | Май 2006 (18 лет назад) | Июнь 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $12 | $23 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Sempron 3600+ и Celeron 420: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Sempron 3600+ и Celeron 420, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 103 мм2 | 77 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 60 °C |
| Количество транзисторов | 81 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Sempron 3600+ и Celeron 420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 35 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Sempron 3600+ и Celeron 420. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Sempron 3600+ и Celeron 420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron 420 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 77.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Sempron 3600+ и Celeron 420. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Sempron 3600+ и Celeron 420 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
