Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Athlon II X4 605e

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen Threadripper PRO 7975WX
2023
32 ядра / 64 потока, 350 Вт
55.03
+4813%
Athlon II X4 605e
2009
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.12

Ryzen Threadripper PRO 7975WX опережает Athlon II X4 605e на целых 4813% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности322529
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.920.18
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность6.611.05
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCнет данных
Кодовое название архитектурыStorm Peak (2023)Propus (2009−2011)
Дата выхода19 октября 2023 (1 год назад)20 октября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$3,899$102

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen Threadripper PRO 7975WX соотношение цены и качества на 7078% лучше, чем у Athlon II X4 605e.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 605e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 605e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер324
Потоков644
Базовая частота4 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота5.3 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс5 нм45 нм
Размер кристалла4x 71 мм2169 мм2
Количество транзисторов26,280 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 605e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетsTR5AM3
Энергопотребление (TDP)350 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 605e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 605e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 605e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 605e видеокарт.

ВидеоядроN/AOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 605e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.02.0
Количество линий PCI-Express136нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 605e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX 55.03
+4813%
Athlon II X4 605e 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX 96214
+4799%
Athlon II X4 605e 1964

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 55.03 1.12
Новизна 19 октября 2023 20 октября 2009
Ядер 32 4
Потоков 64 4
Технологический процесс 5 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 350 Ватт 45 Ватт

У Ryzen Threadripper PRO 7975WX следующие преимущества: производительность выше на 4813.4%, новее на 13 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 800%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X4 605e: энергопотребление ниже на 677.8%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X4 605e в тестах на производительность.

Примечание: Ryzen Threadripper PRO 7975WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon II X4 605e - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Ryzen Threadripper PRO 7975WX
AMD Athlon II X4 605e
Athlon II X4 605e

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 21 голос

Оцените Ryzen Threadripper PRO 7975WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 голосов

Оцените Athlon II X4 605e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Athlon II X4 605e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.