Athlon II X4 605e vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9975WX опережает Athlon II X4 605e на целых 5521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2529 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.18 | 13.80 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.05 | 7.56 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Propus (2009−2011) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 20 октября 2009 (15 лет назад) | 23 июля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $102 | $4,099 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 9975WX соотношение цены и качества на 7567% лучше, чем у Athlon II X4 605e.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon II X4 605e и Ryzen Threadripper PRO 9975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 605e и Ryzen Threadripper PRO 9975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 605e и Ryzen Threadripper PRO 9975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 605e и Ryzen Threadripper PRO 9975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 605e и Ryzen Threadripper PRO 9975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 605e и Ryzen Threadripper PRO 9975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X4 605e и Ryzen Threadripper PRO 9975WX видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X4 605e и Ryzen Threadripper PRO 9975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X4 605e и Ryzen Threadripper PRO 9975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.12 | 62.96 |
| Новизна | 20 октября 2009 | 23 июля 2025 |
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 350 Ватт |
У Athlon II X4 605e следующие преимущества: энергопотребление ниже на 677.8%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9975WX: производительность выше на 5521.4%, новее на 15 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X4 605e в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X4 605e предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 9975WX - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
