Ryzen Threadripper 1950 vs Ultra 7 258V

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen Threadripper 1950
2017
16 ядер / 32 потока, 180 Вт
14.46
+17.4%
Core Ultra 7 258V
2024
8 ядер / 8 потоков, 17 Вт
12.32

Ryzen Threadripper 1950 опережает Core Ultra 7 258V на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности516637
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность7.3165.95
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Lunar Lake (2024)
Дата выхода29 июля 2017 (7 лет назад)24 сентября 2024 (недавно)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер168
Потоков328
Базовая частота3.2 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)2.5 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб12 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм3 нм
Размер кристалла213 мм2нет данных
Количество транзисторов9,600 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетSP3r2Intel BGA 2833
Энергопотребление (TDP)180 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 4x-channelнет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V видеокарт.

Видеоядронет данныхArc 140V

Периферия

Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen Threadripper 1950 14.46
+17.4%
Ultra 7 258V 12.32

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen Threadripper 1950 22077
+17.3%
Ultra 7 258V 18819

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.46 12.32
Новизна 29 июля 2017 24 сентября 2024
Ядер 16 8
Потоков 32 8
Технологический процесс 14 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 17 Ватт

У Ryzen Threadripper 1950 следующие преимущества: производительность выше на 17.4%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 258V: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 958.8%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1950, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 258V в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1950 предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 7 258V - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 20 голосов

Оцените Ryzen Threadripper 1950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 голоса

Оцените Core Ultra 7 258V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen Threadripper 1950 и Core Ultra 7 258V, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.