Ryzen 9 3900 vs Ryzen 5 2500X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 3900 опережает Ryzen 5 2500X на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 1109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.74 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 28.16 | 8.68 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 24 сентября 2019 (5 лет назад) | 10 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $499 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 8 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 8 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 2x 74 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 7,600 млн | 4800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X видеокарт.
| Видеоядро | N/A | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.34 | 5.96 |
| Новизна | 24 сентября 2019 | 10 сентября 2018 |
| Ядер | 12 | 4 |
| Потоков | 24 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
У Ryzen 9 3900 следующие преимущества: производительность выше на 224.5%, новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 3900, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 2500X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 3900 и Ryzen 5 2500X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
