Ryzen 7 PRO 2700 vs Core 2 Extreme QX6850
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 PRO 2700 опережает Core 2 Extreme QX6850 на целых 568% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 727 | 2077 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.35 | 2.69 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 19 сентября 2018 (5 лет назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 999$ | 385$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 PRO 2700 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у Core 2 Extreme QX6850.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | Socket AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 PRO 2700 опережает Core 2 Extreme QX6850 на 568% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 PRO 2700 быстрее Core 2 Extreme QX6850 на 567% в Passmark.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.88 | 1.48 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 130 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 2700 следующие преимущества: производительность выше на 567.6%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 441.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 PRO 2700, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX6850 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
