Ryzen 7 PRO 2700対Intel Core 2 Extreme QX6850

パフォーマンス・スコア

Ryzen 7 PRO 2700
2018
8 コア / 16 スレッド,65 Watt
9.67
+567%
Core 2 Extreme QX6850
4 コア / 4 スレッド,130 Watt
1.45

Ryzen 7 PRO 2700はCore 2 Extreme QX6850をベンチマーク集計結果に基づき567%も上回る。

主な内容

Ryzen 7 PRO 2700とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7882173
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 7Core 2 Extreme (Desktop)
電力効率14.021.05
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2019)Kentsfield (2007)
発売日6 9月 2018(6年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 PRO 2700とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 PRO 2700とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数164
基本周波数3.2 GHzデータなし
最大周波数4.1 GHz3 GHz
タイヤ速度4 × 8 GT/s1333 MHz
乗数32データなし
L1キャッシュ768 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4 メガバイトデータなし
L3キャッシュ16 メガバイト (合計)データなし
プロセス12 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ213 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4800 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数+-

互換性

Ryzen 7 PRO 2700やCore 2 Extreme (Desktop) QX6850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットSocket AM4データなし
消費電力(TDP)65 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 7 PRO 2700とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 7 PRO 2700とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Ryzen 7 PRO 2700とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelデータなし
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

周辺

Ryzen 7 PRO 2700とCore 2 Extreme (Desktop) QX6850にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数20データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 PRO 2700とCore 2 Extreme QX6850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 7 PRO 2700 9.67
+567%
Core 2 Extreme QX6850 1.45

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ryzen 7 PRO 2700 15300
+568%
Core 2 Extreme QX6850 2292

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.67 1.45
コア 8 4
スレッド数 16 4
プロセス 12 nm 65 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 130 ワット

Ryzen 7 PRO 2700は 566.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Ryzen 7 PRO 2700は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme QX6850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 7 PRO 2700とCore 2 Extreme QX6850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 7 PRO 2700
Ryzen 7 PRO 2700
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 222 票

1から5のスケールでRyzen 7 PRO 2700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX6850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 7 PRO 2700又はCore 2 Extreme QX6850のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。