Ryzen 5 PRO 2400G vs Celeron G3900T
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 PRO 2400G опережает Celeron G3900T на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1131 | 2227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 7.57 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2018) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 19 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $169 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 36 | 26 |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 2 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 98.57 мм2 |
| Количество транзисторов | 4950 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | LGA-1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3L-1600 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel HD Graphics 510 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.50 | 1.31 |
| Видеоядро | 5.49 | 1.37 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 19 октября 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 2400G следующие преимущества: производительность выше на 319.8%, видеоядро быстрее на 300.7%, новее на 2 года, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900T: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 2400G, поскольку он выигрывает у Celeron G3900T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 2400G предназначен для настольных компьютеров, а Celeron G3900T - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 2400G и Celeron G3900T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
